本人張瑜，于2021年10月24日與北京水木優(yōu)品裝飾有限公司上海分公司(品牌名：住范兒，地址：上海市寶山區(qū)滬太路1866號(hào)6樓B區(qū)606室)簽訂了室內(nèi)裝修設(shè)計(jì)施工合同，對(duì)我家進(jìn)行半包裝修，合同金額逾20萬(wàn)，已全部支付(由于此前有減項(xiàng))。工程于2021年10月29日開(kāi)工，期間經(jīng)歷數(shù)次項(xiàng)目管理責(zé)任不清(無(wú)人牽頭負(fù)責(zé)跟進(jìn)、協(xié)調(diào)各方需求等)、施工質(zhì)量不符合承諾(與住范兒承諾的展廳施工方法及用料不符)，累累問(wèn)題均由業(yè)主發(fā)現(xiàn)反映后并未得到住范兒的積極回應(yīng)和解決。
在工程數(shù)次延期后于6月初進(jìn)入安裝階段，此時(shí)業(yè)主第一次發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間墻面開(kāi)裂。住范兒施工監(jiān)理解釋是批墻質(zhì)量問(wèn)題，重新批刷后于7/16再次發(fā)現(xiàn)墻面更嚴(yán)重的開(kāi)裂，貼的瓷磚呈水平貫通裂紋，墻面與天花板接合處全部開(kāi)裂。此時(shí)監(jiān)理說(shuō)是墻的問(wèn)題，設(shè)計(jì)師說(shuō)是磚的質(zhì)量問(wèn)題(施工及墻磚均為住范兒提供)。住范兒未經(jīng)任何檢測(cè)和結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)，即口頭聲稱會(huì)更換開(kāi)裂瓷磚，修補(bǔ)裂縫。在業(yè)主質(zhì)疑主體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和施工問(wèn)題，索要主體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)審核記錄時(shí)住范兒設(shè)計(jì)師一直回避而不提供，并將責(zé)任推給施工隊(duì)長(zhǎng)(也是住范兒施工人員)，同時(shí)沒(méi)有任何有效的檢測(cè)數(shù)據(jù)或報(bào)告支持問(wèn)題的溯源及解決方案，全憑口說(shuō)，無(wú)任何憑據(jù)和誠(chéng)信可言。后將開(kāi)裂墻磚打開(kāi)后發(fā)現(xiàn)，墻體未掛網(wǎng)，導(dǎo)致新舊墻體結(jié)合處全部開(kāi)裂。經(jīng)追溯，住范兒此次施工的所有墻磚均未掛網(wǎng)，這與其在展廳展未的標(biāo)準(zhǔn)施工工藝大相徑庭，同時(shí)其自述瓦工工程驗(yàn)收是住范自聘交付經(jīng)理驗(yàn)收的，并未吱會(huì)業(yè)主。墻頂結(jié)合處開(kāi)裂原因尚不明。
住范兒目前已在工程質(zhì)量及工期上給業(yè)主造成巨大經(jīng)濟(jì)和精神損失(業(yè)主一家6口一直在外租房)。數(shù)次向住范兒客服進(jìn)行反饋投訴無(wú)果，12315以非市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)職責(zé)為由駁回了消費(fèi)投訴，業(yè)主苦訴無(wú)門(mén)。住范兒是裝修和家居界的網(wǎng)紅，坐擁數(shù)百萬(wàn)粉絲(小紅書(shū)90萬(wàn)、抖音180萬(wàn)、微信公眾號(hào)、團(tuán)購(gòu)小程序和視頻號(hào)數(shù)個(gè))，但以我們親身經(jīng)歷到的混亂的裝修工程管理和堪憂的施工質(zhì)量，不知道多少消費(fèi)者會(huì)踩進(jìn)住范兒的坑，又有多少能全身而退。懇請(qǐng)上海裝修協(xié)會(huì)協(xié)助維權(quán)，避免消費(fèi)陷阱繼續(xù)造成危害，畢竟裝修對(duì)于普通家庭來(lái)說(shuō)是巨額支出。
歡迎來(lái)到上海裝潢網(wǎng)
