我是連玉明，要向貴平臺反映陜西鴻鑫豪派新材料有限公司高價(jià)買賣裝修材料，我的孩子在我不知情時(shí)與該公司簽訂了合同
一、合同存在的問題
條款模糊
- 合同中的“共享展廳合作款”概念不清，我無法明白其含義，這嚴(yán)重影響了合同的執(zhí)行。
費(fèi)用承擔(dān)不明確
- 運(yùn)費(fèi)、上樓費(fèi)、工人安裝費(fèi)和輔材費(fèi)等費(fèi)用由誰承擔(dān)，合同中沒有規(guī)定。這導(dǎo)致對方隨意讓我支付費(fèi)用，給我造成了很大的經(jīng)濟(jì)壓力。
材料標(biāo)準(zhǔn)未約定
- 合同沒有寫明裝修材料的品牌、規(guī)格、型號和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。這使我無法保證材料質(zhì)量，可能會影響裝修效果和我的后續(xù)業(yè)務(wù)。
材料價(jià)格過高
- 合同附件價(jià)格表中的材料價(jià)格遠(yuǎn)超市場平均價(jià)格。
- 1.5厚三層實(shí)木地板，市場出廠均價(jià)為120 - 150元/㎡，批發(fā)均價(jià)為160 - 200元/㎡，但該公司的出廠價(jià)是188元/㎡，批發(fā)價(jià)是238元/㎡，且沒有對高價(jià)作出解釋。
- 8層實(shí)芯碳晶大板，該公司出廠價(jià)148元/㎡，批發(fā)價(jià)188元/㎡，而市場上成都匯奔撤商貿(mào)部碳晶板報(bào)價(jià)40元/㎡，臨沂潤之森生態(tài)木業(yè)有限公司竹炭纖維碳晶板報(bào)價(jià)38元/㎡，合同價(jià)格明顯偏高。
- 竹木600V型集成墻板，該公司出廠價(jià)98元/㎡、批發(fā)價(jià)138元/㎡，竹木400V型出廠價(jià)88元/㎡、批發(fā)價(jià)128元/㎡，但市場上有商家同款產(chǎn)品低至23 - 27元/㎡。
- 70#窗套/門套，該公司出廠價(jià)16.5元/支，批發(fā)價(jià)25元/支。市場上實(shí)木免漆窗套單面60元/米，雙面80元/米；實(shí)木烤漆單面100元/米，雙面120元/米，換算后若規(guī)格相同，合同價(jià)格很可能偏高。
二、這些問題反映的不合理性
合同條款模糊
- 根據(jù)《民法典》，合同內(nèi)容約定不明會帶來不確定性，容易引發(fā)爭議，說明該合同制定不規(guī)范，可能損害我的權(quán)益。
費(fèi)用承擔(dān)不明
- 對方隨意要求我支付未明確的費(fèi)用，這不合理，可作為對方利用合同漏洞給我造成經(jīng)濟(jì)困擾的證據(jù)，能增加我維權(quán)的合理性。
材料標(biāo)準(zhǔn)缺失
- 沒有材料標(biāo)準(zhǔn)，我可能收到質(zhì)量差的材料，影響業(yè)務(wù)，這是我權(quán)益受損的體現(xiàn)，能證明對方合同條款不完善且損害了我的權(quán)益。
材料價(jià)格過高
- 材料價(jià)格遠(yuǎn)高于市場均價(jià)且無合理說明，違反了公平交易原則。我整理的價(jià)格對比能證明合同對我不公平，監(jiān)管局可據(jù)此調(diào)查對方是否不合理定價(jià)、損害我的利益。
希望貴平臺能介入調(diào)查，維護(hù)我的合法權(quán)益，謝謝！
歡迎來到上海裝潢網(wǎng)
