說是實木家具實為復(fù)合實木家居公司被判還貨款
發(fā)布時間：2010-01-05
瀏覽：82
概要：
福州新聞網(wǎng)訊蔣某向某家居公司定做一套實木家具，公司上門安裝后，蔣某卻發(fā)現(xiàn)家具材料變成了復(fù)合實木。家居公司認為蔣某已對安裝后的家具簽字確認，公司不存在違約。日前，倉山法院判定家居公司違約，雙方解除合同，家居公司返還貨款?！ ∪ツ瓿酰Y某與某家居公司簽訂訂購協(xié)議書，定做一套8。3萬元的實木櫥柜。協(xié)議簽訂后，蔣某支付了全部貨款。
說是實木家具實為復(fù)合實木
家居公司被判還貨款
福州新聞網(wǎng)訊蔣某向某家居公司定做一套實木家具，公司上門安裝后，蔣某卻發(fā)現(xiàn)家具材料變成了復(fù)合實木。家居公司認為蔣某已對安裝后的家具簽字確認，公司不存在違約。日前，倉山法院判定家居公司違約，雙方解除合同，家居公司返還貨款。
去年初，蔣某與某家居公司簽訂訂購協(xié)議書，定做一套8.3萬元的實木櫥柜。協(xié)議簽訂后，蔣某支付了全部貨款。
家居公司上門安裝櫥柜后，蔣某認為櫥柜所用材料并非實木，告上法庭，請求判令解除雙方的訂購協(xié)議，對方返還全部貨款。
法院開庭審理時，福州某家居公司辯稱，公司已在約定時限內(nèi)安裝家具，且蔣某對施工圖及各種配件材料都進行了確認復(fù)核，施工后，蔣某也驗收并簽字確認，因此不存在施工材料不符和質(zhì)量問題。
蔣某卻稱，其訂購櫥柜時約定為實木，協(xié)議中也約定家居公司要根據(jù)消費者的要求來定做。家居公司安裝人員施工時也聲稱是實木家具，但作為證據(jù)的設(shè)計圖上卻將櫥柜材料細分為胡桃木防潮板、復(fù)合實木等各種材質(zhì)。
法院認為，協(xié)議約定消費者所購家具材料顯然是“實木”。而在施工中，家居公司在未經(jīng)消費者同意的情況下，擅自將材料由“實木”改為“胡桃木防潮板”、“復(fù)合實木”等其他材質(zhì)，且沒有提醒消費者注意。
蔣某僅為普通消費者，非專業(yè)人士，無法對“實木”與“胡桃木防潮板”、“復(fù)合實木”之間的差別作出明確區(qū)分，其簽字驗收顯然是基于實木家具理解基礎(chǔ)上的，并沒有修改合同的意思。因此，某公司以蔣某簽字驗收為理由，法院不予支持。
據(jù)此，法院認定福州某家居公司的行為構(gòu)成違約，判令雙方解除訂購協(xié)議，家居公司返還蔣某8.3萬元，并將安裝區(qū)域恢復(fù)原狀。
