上海裝飾行業(yè)協(xié)會官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
概要： “女性車廂”：口水戰(zhàn)不如實(shí)戰(zhàn)
日前，北京市地鐵運(yùn)營公司負(fù)責(zé)人與市政協(xié)委員座談時(shí)透露，可在地鐵1、2號線試行女性車廂，但之前需要嚴(yán)密的科學(xué)論證。（6月6日《京華時(shí)報(bào)》）
“在地鐵列車上設(shè)立女性車廂以防性騷擾”，此提案一經(jīng)提出，就引發(fā)了網(wǎng)友的熱烈討論，網(wǎng)上的反對之聲可謂一邊倒，什么“設(shè)立女性車廂是對男人的歧視”，什么“除了女性還有兒童、老人等其他特殊群體需要關(guān)心”等等。
不知從何時(shí)起，社會上席卷起一股“偽辯證法”，某種社會不良現(xiàn)象被提上議題，當(dāng)有個(gè)人或部門提出糾正式的建設(shè)性意見時(shí)，總有人站到對立面反對；而當(dāng)有人或部門提出對該現(xiàn)象暫不過問時(shí)，這些人馬上又站出來指責(zé)有關(guān)方面的無動于衷。就以女性車廂為例，這個(gè)提議并不新鮮，但之所以每有人提起就引起爭執(zhí)，就是因?yàn)橛兄@樣的自相矛盾的“唱反調(diào)”在混淆是非，管理者不應(yīng)被其裹脅。
我對北京市地鐵運(yùn)營公司接受委員提案的做法表示欣賞，也希望他們試行之前做好嚴(yán)密的科學(xué)論證。與其將精力花在爭執(zhí)不休中，還不如先試行看效果如何。解決公共場所女性頻受性騷擾的問題，說一千道一萬，不如一個(gè)實(shí)質(zhì)性動作來得奏效。許多事情不是長期無法解決，而是有關(guān)方面顧慮太多裹足不前，喪失了試一試的大好時(shí)機(jī)。
試行女性車廂我看行，一來地鐵公司只是在很少的線路試行，操作難度較小，對人們正常出行影響也較小。還有，這樣的試行，只是多了類似明顯的標(biāo)志和引導(dǎo)人員，無論是對運(yùn)營者還是乘客，成本都不大。退一步說，一段時(shí)間運(yùn)行后，如果效果不好還可以改進(jìn)，如果確實(shí)“不幫忙反添亂”，那恢復(fù)原有的方式就是了。但是，如果不實(shí)質(zhì)性的試運(yùn)行，又怎么知道可行與不可行呢？
