家具“撞衫”，是抄襲還是純屬巧合？
發(fā)布時間：2010-03-22
瀏覽：73
概要：
投訴人：王女士 投訴事件：我們?yōu)槟暇┬鲁巧虅站频暝O計的家具方案沒有中標，但是后來這家酒店使用的家具，樣式居然都與我們設計的雷同?！ 榱藸幦〉揭患揖频甑臉I(yè)務，南京某家具公司設計了多款家具，并做出樣板間。遺憾的是，他們沒能中標。但一段時間后，這家公司意外發(fā)現(xiàn)，投標酒店使用的家具、樣式居然大部分與樣板間里的家具雷同?！拔艺J為酒店抄襲了我們的方案，是侵權。
家具
撞衫
抄襲
純屬巧合
投訴人：王女士
投訴事件：我們?yōu)槟暇┬鲁巧虅?STRONG>酒店設計的家具方案沒有中標，但是后來這家酒店使用的家具，樣式居然都與我們設計的雷同。
為了爭取到一家酒店的業(yè)務，南京某家具公司設計了多款家具，并做出樣板間。遺憾的是，他們沒能中標。但一段時間后，這家公司意外發(fā)現(xiàn)，投標酒店使用的家具、樣式居然大部分與樣板間里的家具雷同?！拔艺J為酒店抄襲了我們的方案，是侵權。”
去年7月，王女士所在的家具公司開始準備參與南京新城商務酒店（以下簡稱新城酒店）的招標，當時一共有8家家具公司參與。9月24日，新城酒店開標，王女士所在公司落標。新城酒店稱，王女士落標的原因是“報價過高”。
一段時間后，王女士單位一個員工去新城酒店，發(fā)現(xiàn)酒店標間里使用的行李架、書桌、床頭柜、貴妃椅和電視柜等5種家具，居然與自家公司送去投標的樣板家具在外觀上幾乎一模一樣，只是顏色、尺寸和用材有所調整?！拔覀兟錁肆藳]有話說，但沒理由抄襲我們的方案?！彪S后，王女士和新城酒店進行了交涉?！暗麄兺苼硗迫ィ褪菦]有個說法?！?
在王女士的公司，記者看到了他們設計的樣板家具實物。隨后，記者來到位于河西奧體大街的新城酒店?！拔覀兛隙]有侵權。”酒店一位負責人表示。她稱，當時招投標程序都符合規(guī)范，“家具生產(chǎn)是跟生產(chǎn)商走的正常程序。大街上，兩人穿的衣服差不多，你說誰抄襲誰？”
在酒店708號標間，記者看到了王女士所稱的“模仿”家具。整個房間內，可以移動的家具只有七八件。其中，行李架、書桌、床頭柜、貴妃椅和電視柜等5種，確實和記者在王女士公司看到的非常相像。這樣的房間，在新城酒店有60個?！叭绻跖空J定我們侵權，可以走司法程序?！?
記者隨后又聯(lián)系到中標家具廠的陳經(jīng)理。“有沒有抄襲？這個東西我不知道?！蹦敲矗@些家具究竟是家具廠按照酒店提供的方案生產(chǎn)的，還是陳經(jīng)理模仿的？對這個問題，陳經(jīng)理沒有正面回答。但他隱晦地表示，“你買我的家具，你說我是按你的要求做，還是不按你的要求做？”
“王女士想維權確實很困難?！苯K環(huán)太律師事務所張?zhí)新蓭熣J為，如果王女士沒有為自己的家具外觀設計申請專利，就很難認定誰是原創(chuàng)?！芭e證困難，所以很難維權?！?
