上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
概要： 俄羅斯政治文化中有條“沙皇定律”：即一切好事都?xì)w功于總統(tǒng)，如果有錯(cuò)都是總理犯的。因此，碰上大規(guī)模世界金融危機(jī)，對(duì)從總統(tǒng)變成總理的普京的執(zhí)政能力無(wú)疑是一場(chǎng)巨大的考驗(yàn)。
目前的國(guó)際金融危機(jī)對(duì)梅普二人既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。（資料圖片）
俄羅斯政治文化中有條“沙皇定律”：即一切好事都?xì)w功于總統(tǒng)，如果有錯(cuò)都是總理犯的。因此，碰上大規(guī)模世界金融危機(jī)，對(duì)從總統(tǒng)變成總理的普京的執(zhí)政能力無(wú)疑是一場(chǎng)巨大的考驗(yàn)。
——楊成
Q&A
廣州日?qǐng)?bào)：國(guó)際金融危機(jī)給普京帶來(lái)怎樣的挑戰(zhàn)？
危機(jī)對(duì)俄更多的是“天災(zāi)”
楊成：對(duì)俄羅斯而言，這場(chǎng)迅速禍及自身的危機(jī)表面上看非常離奇。過(guò)去俄羅斯經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性矛盾一直被油價(jià)上漲等經(jīng)濟(jì)利好因素掩蓋。普京過(guò)去并非沒(méi)有意識(shí)到其弊端，所以他一再?gòu)?qiáng)調(diào)要建立創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)模式和抗危機(jī)發(fā)展模式，從而減輕俄對(duì)石油出口的依賴(lài)。
問(wèn)題是，當(dāng)梅普組合致力于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，新一輪的金融風(fēng)暴迎面而來(lái)。對(duì)普京來(lái)說(shuō)，這或許并不是他的錯(cuò)。
從葉利欽手里接過(guò)政權(quán)時(shí)，俄正值內(nèi)外交困。普京用了八年時(shí)間，一手締造俄羅斯的經(jīng)濟(jì)繁榮。雖然這在很大程度上得益于能源和原材料價(jià)格上漲等大環(huán)境的利好因素，但是普京準(zhǔn)確把握國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展方向，可見(jiàn)其執(zhí)政才能很不一般。雖然普京不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家出身，但作為把握經(jīng)濟(jì)方針政策的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，他在8年之內(nèi)帶領(lǐng)俄羅斯走出葉利欽時(shí)期“瀕臨破產(chǎn)”的困境，至少可以證明普京是一個(gè)很好的帥才。
孔凡君：金融危機(jī)起源于美國(guó)，殃及多個(gè)國(guó)家，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)可謂是“天災(zāi)”，而不是“人禍”，其主要原因并不是由普京**的決策失誤所造成的。
當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，隨著過(guò)去幾年能源價(jià)格的大幅上漲，俄羅斯充分享受了由石油和天然氣出口帶來(lái)的繁榮。如今石油價(jià)格暴跌，俄羅斯就必然得承受過(guò)度依賴(lài)能源和原材料出口的經(jīng)濟(jì)模式所帶來(lái)的痛苦。
源自美國(guó)的這一輪深刻的金融體系危機(jī)暴露出了俄羅斯經(jīng)濟(jì)的高度脆弱性。但不得不指出的是，正如俄此前的經(jīng)濟(jì)繁榮不能歸功于普京個(gè)人，如今經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題也不能簡(jiǎn)單地歸咎在普京一個(gè)人頭上。普京遇到的是迄今為止從未在經(jīng)濟(jì)管理實(shí)踐中碰到的新問(wèn)題。
專(zhuān)家資料：
孔凡君：北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授。
楊成：華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心副主任。
Q&A
廣州日?qǐng)?bào)：如何評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)衰退催生甚至加深“梅普配”裂痕的觀點(diǎn)？
西方媒體炒作“梅普斗”
楊成：梅德韋杰夫最近對(duì)**應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退不力作出一些批評(píng)。從梅普目前的權(quán)力結(jié)構(gòu)分配考慮，總統(tǒng)對(duì)總理作出批評(píng)是正常的，是其分內(nèi)之事，且不說(shuō)這些批評(píng)比較客觀，也并非針對(duì)普京個(gè)人。西方媒體放大了梅德韋杰夫和普京兩人之間的沖突。
實(shí)際上，多數(shù)西方媒體，包括一些俄國(guó)內(nèi)媒體，當(dāng)前最時(shí)髦的事就是將俄羅斯面臨的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)看成是普京本人面臨的災(zāi)難。股市暴跌、盧布貶值、物價(jià)高升、百姓怨恨、社會(huì)動(dòng)蕩隨時(shí)都會(huì)發(fā)生，這構(gòu)成了西方媒體中的“俄羅斯鏡像”。把“裂痕說(shuō)”放到這個(gè)大背景下來(lái)觀察我們對(duì)其背后的意圖可能會(huì)有更深刻的認(rèn)識(shí)。
梅普二人自圣彼得堡時(shí)期就開(kāi)始配合，應(yīng)該說(shuō)迄今為止是相得益彰的，普京時(shí)代的大政方針基本上都得到了延續(xù)。當(dāng)然，梅普二人可能有不同的政策表述，但他們治國(guó)理念的本質(zhì)都是希望實(shí)現(xiàn)俄羅斯的重新崛起，這一戰(zhàn)略共性以及多年的默契配合并不會(huì)因?yàn)橐粓?chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的襲擊就消弭殆盡。
“裂痕說(shuō)”更多是基于一種前提假設(shè)，即梅德韋杰夫?qū)嵸|(zhì)上完全遵循和聽(tīng)從普京的指揮。這種假設(shè)顯然是有問(wèn)題的。
孔凡君：我們看待“裂痕說(shuō)”，要考慮是什么媒體出于什么立場(chǎng)下這樣的論斷。站在不同的立場(chǎng)考慮，也可以說(shuō)國(guó)際金融危機(jī)有利促進(jìn)梅普之間的合作。作為總統(tǒng)的梅德韋杰夫批評(píng)普京**的一些失誤是很正常的事，西方媒體對(duì)此有刻意放大之嫌，對(duì)于“裂痕”言論我們應(yīng)該冷靜看待。
目前的國(guó)際金融危機(jī)對(duì)梅普二人既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇，既考驗(yàn)執(zhí)政才能，也考驗(yàn)梅普關(guān)系。
Q&A
廣州日?qǐng)?bào)：普京的威望有沒(méi)有被動(dòng)搖？有西方媒體揣測(cè)普京可能會(huì)辭去總理職務(wù)，對(duì)此您怎么看？
普京地位暫難動(dòng)搖
楊成：一方面，普京在俄羅斯不僅僅是作為一個(gè)個(gè)人，而是作為一種符號(hào)的存在。所以普京的民意支持率仍維持在一個(gè)較高的水平上，仍是一個(gè)夢(mèng)幻的數(shù)據(jù)。
俄羅斯人沒(méi)有那么市儈，一時(shí)的危機(jī)就讓他們放棄一個(gè)好的領(lǐng)導(dǎo)人。另一方面，從俄羅斯的傳統(tǒng)來(lái)看，民眾對(duì)政治偶像的愛(ài)與恨往往只有一步之遙。危機(jī)開(kāi)始越來(lái)越清晰地暴露出俄羅斯“可控民主”模式的弱點(diǎn)，它的個(gè)人化色彩過(guò)于濃厚。在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難的情況下，普京的威望難免會(huì)受到一定的影響。
梅普組合是廣受俄精英和大眾支持的政治架構(gòu)，也是普京本人的政治設(shè)計(jì)。如果普京現(xiàn)在辭職的話，對(duì)于他個(gè)人而言將會(huì)是一種很失敗很不光彩的結(jié)局，這不符合普京的個(gè)性。
孔凡君：就目前看還談不上“動(dòng)搖”，畢竟普京擁有堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)。而且如我之前所說(shuō)，金融危機(jī)很大程度是蔓延世界多國(guó)的“天災(zāi)”，不可能將之歸咎于普京個(gè)人。再者，俄羅斯正需有魄力的**領(lǐng)導(dǎo)人力挽狂瀾的時(shí)候，暫時(shí)還看不出俄政壇有哪些人有能力挑戰(zhàn)普京的實(shí)力和威望。
當(dāng)然，國(guó)際金融危機(jī)對(duì)普京仍然是一場(chǎng)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。如果經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，普京**拯救經(jīng)濟(jì)成效仍然未盡如人意，甚至導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化的話，那對(duì)普京個(gè)人的威望肯定會(huì)有很大的影響。（王希怡）
上一篇： 竹制家具小心蛀蟲(chóng)
