沒有制度約束彈玻璃球也會腐敗
發(fā)布時間：2009-03-03
瀏覽：71
概要：
日前，廣東省一位人大代表說，由于打高爾夫球很容易上癮，因此也被人稱為“綠色**”，時下有不少公務(wù)員熱衷于這項運動。為此，她提出：公務(wù)員不應(yīng)該打高爾夫，領(lǐng)導(dǎo)干部更不宜打高爾夫；公務(wù)員打高爾夫之風(fēng)也算是一種腐敗，因此，建議公務(wù)員可以用羽毛球等健康廉價的運動取代高爾夫。我以為，人大代表的提議雖有很強的現(xiàn)實性卻有失偏頗。
日前，廣東省一位人大代表說，由于打高爾夫球很容易上癮，因此也被人稱為“綠色**”，時下有不少公務(wù)員熱衷于這項運動。為此，她提出：公務(wù)員不應(yīng)該打高爾夫，領(lǐng)導(dǎo)干部更不宜打高爾夫；公務(wù)員打高爾夫之風(fēng)也算是一種腐敗，因此，建議公務(wù)員可以用羽毛球等健康廉價的運動取代高爾夫。
我以為，人大代表的提議雖有很強的現(xiàn)實性卻有失偏頗。因為，打羽毛球或高爾夫并非判斷腐敗的標(biāo)準(zhǔn)，有了制度的約束打什么球都無所謂，沒有制度約束的話，彈玻璃球照樣也有可能腐敗。
客觀地講，高爾夫這種“貴族運動”的確會耗費大量的金錢。在中國目前的經(jīng)濟條件下，如果辦一張頂級俱樂部的終身會員卡，數(shù)十萬甚至上百萬元人民幣的價格肯定讓收入有限的公務(wù)員無力問津，如果有公務(wù)員擁有這樣的會員卡自然值得懷疑。不過，事情也不是絕對的。比如，在深圳市龍崗公眾高爾夫球場，打18洞的果嶺節(jié)假日為240元,平日只收取150元。兩層60個打位的燈光練習(xí)場享有“公眾搖籃”之美譽，其價格更是特別實惠——每籃（50粒球）僅為10元。有條件的發(fā)達(dá)地區(qū)的公務(wù)員應(yīng)該是可以承受這樣的“平民化高爾夫”價格的；再說了，隔一段時間打打高爾夫，公務(wù)員應(yīng)該有個人選擇的自由。
每個人的愛好不同，假如真的有打高爾夫的愛好，并且花的是自己的錢，那禁止公務(wù)人員打高爾夫很明顯是不公平的。
至于打羽毛球，假如有的官員天生就喜歡打羽毛球，背地里卻有不可告人的秘密，那這所謂的健康廉價運動也就沒有任何意義了。就如同我前邊說的，你就是禁止公務(wù)員打高爾夫了，可沒有真正的制度來對權(quán)力進行約束的話，那他就是彈玻璃球也照樣會去搞腐敗的。
總之，制度約束才是根除腐敗的關(guān)鍵，而打什么球并非判斷腐敗的標(biāo)準(zhǔn)。我們還是想辦法在完善制度上多下點工夫吧，不要再做表面文章了，沒有制度約束，彈玻璃球的人也會腐敗的。■姜伯靜
