媒體質(zhì)疑“小狗喝涂料” 富亞起訴被駁回
發(fā)布時間：2008-10-02
瀏覽：94
概要：
中國油漆網(wǎng)訊/本報訊 “小狗喝涂料”廣告事件曾在社會上引起軒然**，事后，富亞涂料因被指虛假宣傳而引發(fā)糾紛。北京富亞涂料有限公司以《蕪湖日報》的新聞?wù){(diào)查報道不實，侵犯其名譽為由，將《蕪湖日報》告上法庭。昨天，東城法院一審駁回了富亞公司的請求。 2001年，富亞公司為了宣傳其涂料無毒，曾經(jīng)讓小狗當(dāng)街喝涂料，公司負(fù)責(zé)人也當(dāng)街喝下涂料。
中國油漆網(wǎng)訊/本報訊“小狗喝涂料”廣告事件曾在社會上引起軒然**，事后，富亞涂料因被指虛假宣傳而引發(fā)糾紛。北京富亞涂料有限公司以《蕪湖日報》的新聞?wù){(diào)查報道不實，侵犯其名譽為由，將《蕪湖日報》告上法庭。昨天，東城法院一審駁回了富亞公司的請求。
2001年，富亞公司為了宣傳其涂料無毒，曾經(jīng)讓小狗當(dāng)街喝涂料，公司負(fù)責(zé)人也當(dāng)街喝下涂料。2007年，該公司的內(nèi)墻涂料及乳膠漆成為國家體育場“鳥巢”的中標(biāo)產(chǎn)品。但該公司的“無毒”涂料在去年遭到了媒體的質(zhì)疑。富亞公司訴稱，安徽省蕪湖日報社主辦的《大江晚報》曾發(fā)表文章，認(rèn)定該公司屬于虛假宣傳。富亞公司表示，文章的發(fā)表影響了其市場銷售。他們要求被告公開賠禮道歉恢復(fù)原告名譽，賠償原告經(jīng)濟損失5萬元。
《蕪湖日報》辯稱，發(fā)表文章所涉及的商品均有事實依據(jù)，沒有任何不符合事實的報道。不同意原告訴訟請求。
法院基于查明的事實認(rèn)為，富亞公司在銷售其產(chǎn)品時發(fā)放的宣傳材料，確實被相關(guān)行政部門認(rèn)定為虛假宣傳并作出相關(guān)行政處罰。《蕪湖日報》依據(jù)工商行政部門對富亞進行的立案調(diào)查，依據(jù)檢驗結(jié)果報道富亞進行虛假宣傳，存在合理依據(jù)，該報道與工商行政部門作出的行政處罰決定一致。法院認(rèn)定《蕪湖日報》不存在以侮辱、誹謗等方式損害富亞名譽權(quán)的行為。來源：北京青年報
